พิธีศพของ อดีตเลขาธิการฮิซบุลเลาะห์ “ซัยยิดฮะซัน นัศรุลเลาะห์” และ “ซัยยิดฮาชิม ซอฟียุดดีน” ได้รับความสนใจจากสื่อเลบานอนเป็นอย่างมาก โดยตั้งแต่เช้าวันอาทิตย์ (23 ก.พ.) สถานีโทรทัศน์หลายช่องได้เปิดสัญญาณถ่ายทอดสดอย่างต่อเนื่อง รวมถึงช่องโทรทัศน์แห่งชาติ “เทเล ลิบาน” (Tele Liban) และสถานีสำคัญอย่าง “อัลมะนาร” (Al-Manar), “โอทีวี” (OTV), “อัลญะดีด” (Al-Jadeed), “แอลบีซีไอ” (LBCI), “เอ็นบีเอ็น” (NBN) และ “อัลมายาดีน” (Al-Mayadeen) ขณะที่ช่อง “เอ็มทีวี” (MTV) ยังคงดำเนินรายการปกติ และเริ่มการรายงานสดหลังเวลา 12:30 น. ตามกำหนดเดิม
ถึงแม้ว่าช่องข่าวหลักบางช่องมักนำเสนอบุคคลที่สนับสนุนแนวทางของสหรัฐฯ แต่ในการถ่ายทอดสดพิธีศพครั้งนี้ มีการเชิญผู้เชี่ยวชาญและนักวิเคราะห์ที่มีมุมมองเป็นกลางหรือสนับสนุนฝ่ายต่อต้านอิสราเอลมากขึ้น ขณะที่ “อัลมะนาร” (Al-Manar) ใช้สโลแกน “อินนา อะลา อัลอะฮ์ด์” (เรายังคงอยู่ในคำสัตย์ปฏิญาณ) ส่วน “อัลมายาดีน” (Al-Mayadeen) ใช้คำว่า “นายแห่งประชาชาติ” เพื่อรำลึกถึงฮะซัน นัศรุลเลาะห์
รายงานของสื่อกระแสหลัก: การเปลี่ยนแปลงและข้อสังเกต
สถานี “อัลญะดีด” (Al-Jadeed) ซึ่งก่อนหน้านี้ถูกวิพากษ์วิจารณ์จากผู้สื่อข่าว โจเซฟีน ดีบ เนื่องจากการตั้งคำถามเชิงลำเอียง ได้ปรับเปลี่ยนท่าที โดยผู้ประกาศข่าว ซามาร์ อะบู คอลิล กล่าวรำลึกถึงนัศรุลเลาะห์ด้วยน้ำเสียงสะเทือนใจและแสดงความเศร้าอย่างชัดเจน
นอกจากนี้ รายการข่าวภาคค่ำของ “อัลมะนาร” (Al-Manar), “โอทีวี” (OTV), “แอลบีซีไอ” (LBCI) และ “เทเล ลิบาน” (Tele Liban) ยังนำเสนอเนื้อหาที่สะท้อนถึงความสูญเสียของฝ่ายต่อต้านอิสราเอล เช่น “อัลมะนาร” (Al-Manar) ที่กล่าวว่า “นี่คือช่วงเวลาที่ทุกคนต้องยอมรับความจริงแห่งโชคชะตา เขาได้ต่อสู้ในหนทางของพระเจ้าและจากไปอย่างสัตย์ซื่อ”
ส่วน “แอลบีซีไอ” (LBCI) ให้ความสำคัญกับคำปราศรัยของ เชค นาอีม กอเซม และสังเกตว่าเขาไม่ได้กล่าวถึง “อาวุธ” ซึ่งอาจเป็นการส่งสัญญาณถึงความเป็นไปได้ที่ฮิซบุลเลาะห์จะมีบทบาทใหม่ในโครงสร้างของรัฐเลบานอน
อย่างไรก็ตาม “เอ็มทีวี” (MTV) เป็นสถานีเดียวที่เลือกใช้การรายงานเชิงการเมืองมากกว่าการให้เกียรติผู้ล่วงลับ โดยเน้นการตั้งคำถามเกี่ยวกับจำนวนผู้ร่วมพิธีที่พวกเขาอ้างว่า “ไม่ได้มากถึงสองล้านคนตามที่มีการกล่าวอ้าง” พร้อมทั้งตั้งข้อสังเกตถึงการขาดตัวแทนจากพันธมิตรเก่าของฮิซบุลเลาะห์ เช่น จุบราน บาสิล ผู้นำพรรค “ขบวนการรักชาติเสรี” (Free Patriotic Movement)
สื่อกระแสหลักระดับภูมิภาคและนานาชาติ
การรายงานของสื่ออาหรับและนานาชาติต่อพิธีศพครั้งนี้มีความแตกต่างกันอย่างชัดเจน
-
สื่ออาหรับ:
- สถานีข่าวในกลุ่มประเทศอาหรับ เช่น “อัลญะซีเราะฮ์” (Al Jazeera), “อัลอะรอบิยะฮ์” (Al Arabiya) และ “อัลฮะดัษ” (Al Hadath) รายงานเฉพาะบางส่วนของพิธี และเน้นการนำเสนอคำปราศรัยของ เชค นาอีม กอเซม มากกว่าการถ่ายทอดภาพพิธีโดยตรง
- “อัลญะซีเราะฮ์” (Al Jazeera) ถูกวิพากษ์วิจารณ์จากกลุ่มผู้สนับสนุนปาเลสไตน์ว่า “จงใจลดความสำคัญของพิธี” โดยไม่ได้ให้ความสนใจเป็นพิเศษแม้แต่ในช่อง “อัลญะซีเราะฮ์ มุบาเชอร์” (Al Jazeera Mubasher)
- “อัลฮะดัษ” (Al Hadath) พยายามเบี่ยงเบนประเด็น โดยเน้นไปที่ การละเมิดน่านฟ้าเลบานอนโดยเครื่องบินรบอิสราเอล และการโจมตีทางอากาศในพื้นที่เลบานอน
-
สื่อสากล:
- “บีบีซี อาหรับ” (BBC Arabic) รายงานสดตลอดทั้งวัน แม้ว่าจะมีการแทรก “การเล่าเรื่องที่สะท้อนมุมมองของอิสราเอล” อยู่บ้าง
- “เตลีซูร์” (Telesur, เวเนซุเอลา) และ “อาร์ที อาหรับ” (RT Arabic, รัสเซีย) มีรายงานพิเศษเกี่ยวกับพิธีศพ แม้ว่าจะไม่ได้ถ่ายทอดสดเต็มรูปแบบ
- “ทีอาร์ที อาหรับ” (TRT Arabic, ตุรกี) นำเสนอข่าวโดยเน้นมิติทางภูมิรัฐศาสตร์และผลกระทบของเหตุการณ์ต่อเลบานอน
ข้อสังเกตสำคัญและการเปรียบเทียบ
แม้ว่า “เอ็มทีวี” (MTV) และสื่อกระแสหลักฝั่งตะวันตกจะพยายามลดความสำคัญของพิธีศพ แต่ข้อเท็จจริงก็คือ พิธีนี้ได้รับการเปรียบเทียบกับงานศพของกามาล อับเดล นัสเซอร์ ผู้นำอียิปต์ในปี 1970 โดยมีผู้เข้าร่วมประมาณ 1.4 ล้านคน แม้จะมีข้อจำกัดด้านการเดินทาง เช่น การห้ามเที่ยวบินจากอิหร่านและการปิดพรมแดนซีเรีย
นอกจากนี้ การที่ ตัวแทนจากประเทศต่าง ๆ อย่าง อิหร่าน อิรัก เยเมน และปาเลสไตน์เข้าร่วม รวมถึงบุคคลสำคัญ เช่น หลานของเนลสัน แมนเดลา และลูกสาวของเช กูวารา ชี้ให้เห็นถึงผลกระทบระดับโลกของเหตุการณ์นี้
ที่สำคัญ มีการเข้าร่วมของแรบไบชาวยิวจากสหรัฐฯ ซึ่งเป็นปรากฏการณ์ที่สะท้อนถึงมิติที่กว้างกว่าของการเคลื่อนไหวฝ่ายต่อต้านอิสราเอล
พิธีศพที่สะท้อนความเป็นจริงของเลบานอน
พิธีศพของฮะซัน นัศรุลเลาะห์ ไม่เพียงเป็นเหตุการณ์สำคัญในเลบานอน แต่ยังเป็น ภาพสะท้อนของภูมิทัศน์ทางการเมืองและสื่อของประเทศ การที่สื่อบางแห่งพยายามลดทอนความสำคัญของเหตุการณ์ ขณะที่สื่ออื่น ๆ นำเสนอพิธีในเชิงสัญลักษณ์ แสดงให้เห็นถึงความแตกแยกภายในของเลบานอนที่ยังคงดำเนินต่อไป
อย่างไรก็ตาม ความจริงก็คือพิธีนี้ได้กลายเป็นเหตุการณ์ระดับนานาชาติที่มีผู้ติดตามอย่างกว้างขวาง และไม่สามารถถูกลดทอนความหมายได้เพียงเพราะการวิเคราะห์ที่เลือกข้างของสื่อบางสำนัก
อ้างอิง อัลอัคบาร์
